Керимсал Жубатканов. О плохом знании советской истории периода Сталина

20 декабря 2019 года был открыт памятник Иосифу Сталину у здания областного комитета КПРФ в Волгограде. Памятник решили поставить в честь 140-й годовщины со дня рождения «вождя всех времен и народов». Изначально волгоградские коммунисты хотели поставить бюст на Мамаевом кургане, но им не разрешили.

До этого многолетние усилия новосибирских коммунистов по увековечиванию памяти Сталина в монументальной форме увенчались успехом весной этого года. Мэр Новосибирска, он же первый секретарь областного комитета КПРФ, Анатолий Локоть утвердил решение об установке памятника Сталину рядом с обкомом. Но сенсационной новость назвать никак нельзя. В современной России уже стоят несколько десятков сталиных, — больших и маленьких, каменных и бронзовых, гипсовых и железных. И с каждым годом их становится все больше.

И. В. Сталин правил Советским Союзом на протяжении без малого тридцати лет, нередко выступал с трибун, его изображения были развешаны и печатались на всю страну многомиллионными тиражами.

Сталин создал знаменитый тоталитарный советский режим с его репрессиями и ГУЛАГ-ом 1930-50-х годов. Именно Сталин инициировал так называемое «дело врачей», по которому под предлогом заговора против советских лидеров преследованиям подвергся ряд талантливых специалистов.

Среди прочего, Черчилль спросил Сталина, когда тому было тяжелее: сейчас, во время войны, или же раньше, во время коллективизации. Сталин признался, что коллективизация была «страшной борьбой», тяжелее для советского руководства, чем война с Германией. Откровения Сталина любопытны тем, как вождь пытался оправдать (в своих глазах или же в глазах заморского гостя) свою репрессивную политику: «Это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами… Когда мы давали трактора крестьянам, то они приходили в негодность через несколько месяцев. Только колхозы, имеющие мастерские, могут обращаться с тракторами. Мы всеми силами старались объяснить это крестьянам, но с ними было бесполезно спорить…».

Именно Сталин своими жестокими приказами с угрозами, в первую очередь по адресу партийных руководителей с требовал «поднять на ноги партийные организации…», «усилить борьбу с кулацкой опасностью» начал проводить среди советских народов насильственную и бесчеловечную коллективизацию, из-за которой в Казахстане и Украине погибло больше половины местных жителей.

Сильнейший удар по казахскому хозяйству нанесла политика насильственного перевода скотоводов-кочевников и полукочевников на оседлость, хотя кочевое хозяйство еще не исчерпало свой экономический потенциал и оставалось во многом целесообразной системой в условиях Казахстана. Тем не менее, силовая политика по оседанию, а вслед за оседанием — по вовлечению их в колхозы была проведена в кратчайшие сроки. К февралю 1932 г. в Казахстане 87 % хозяйств колхозников и 51,8 % единоличников полностью лишились своего скота.

На 1 января 1933 г. край, считавшийся крупной базой животноводства на востоке страны, насчитывал всего 4,5 млн. голов скота против 40,5 млн. голов накануне коллективизации. Через архивные данные я раскрыл всю жестокость и бесчеловечность сталинской политики, когда рушились многовековые национальные устои, менталитет казахского и других народов бывшего СССР и формировался так называемый гомо советикус или совок.

Он был просто винтиком, рабом всей советской государственно-экономической системы, который не имел никаких стимулов в своей работе, что и привело к кризису всей советской системы в середине 80-х годов 20 века и его сельского хозяйства, да и всей экономики в целом. На примере статьи «Некоторые моменты коллективизации в Актюбинской области» наглядно видна вся преступная сущность сталинского режима и его политики во всех областях человеческого общества в СССР, Казахстане и Актюбинской области в конце 20 – начале 30 гг. 20 века. 

Агрессия Сталина обусловлена его паранойей, причинами которой стали как среда жизни и воспитания, так и его физические недостатки. Паранойя сидела глубоко в вожде. А агрессия, которую она несла, выходила наружу и проецировалась как на близких Сталина, так и на совсем незнакомых ему людей. Паранойя, взращенная на безнаказанности и вседозволенности, требовала все новых жертв, и их с каждым годом становилось все больше и больше.

Главной же ее жертвой стал сам вождь — умерший в одиночестве в луже собственных испражнений. Сталина никто не спасал: ни его окружение, боявшееся стать следующими жертвами его душевного расстройства, ни врачи, к которым Сталин из-за своей паранойи относился с недоверием, вследствие чего практически загубил всю медицину в стране, репрессировав самых ярких представителей науки. Сталин боялся, и этот страх сидел в нем самом, выходя наружу через агрессию и массовые убийства. Чем сильнее был страх, тем больше было у него жертв.

У этой агрессии есть четкая внутренняя мотивация — выжить любой ценой. Агрессия не только противоречит нормам, принятым в обществе, но и наносит колоссальный физический и моральный ущерб объектам, против которых она направлена. Сталин за счет своей паранойи достиг безграничной власти. Поэтому и его агрессия была безграничной. Он переносил личные мотивы с семьи на все советское общество.

При Сталине термин «враг народа», известный еще с римских времен и широко использовавшийся в России со времен февральской революции, был закреплен в конституции СССР 1936 года. Широко использовав термин «враг народа», Сталин как бы олицетворял народ с собой. Для подкрепления собственных фантазий об угрозе и бесконечных заговорах, Сталин требовал выбивать из всех обвиняемых показания. Люди не хотели на себя клеветать, ведь они были уверены в своей невиновности. Тогда нужные тирану показания выбивались под пытками. Никита Хрущев утверждал, что Сталин не только знал о применяемых пытках, но зачастую сам выбирал метод, который нужно было использовать.

Без Сталина не нужно было бы прибегать к усилению репрессивного аппарата, и страна не испытала бы все ужасы, которые последовали за секретным приказом НКВД под номером 00447, унесшего жизни почти 400 тысяч человек и еще столько же отправившего в исправительно-трудовые лагеря. Не было бы «ежовщины» и «бериевщины», под террористический маховик которых попали тысячи ни в чем не повинных граждан. Ряд экспертов придерживается точки зрения, что без Сталина людские потери в 1930-х годах могли быть сокращены по крайней мере на 10 миллионов человек, в результате чего сохранилась бы наиболее трудоспособная часть населения среди интеллигенции, рабочих и крестьян.

Благодаря этому к 1940 году был бы достигнут значительно более высокий уровень благосостояния жителей страны. Социолог Элла Панеях убеждена, что не будь Сталина, скорее всего, не получила бы такой поддержки плановая система экономики, которая породила коррупцию и стала причиной неэффективности управления. СССР без Сталина, возможно, не познал бы массовый голод, который в 1932-1933 годах охватил территории Белоруссии, Украины, Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири и Северного Казахстана. Тогда жертвами голода и болезней, связанных с недоеданием, по официальным данным, стали около 7 млн человек.

Многие исследователи возлагают главную ответственность за голодомор именно на Сталина, приводя в доказательство его собственные высказывания, например, в письме от 6 августа 1930 года: «Форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь. Если хлеб вывезем, кредиты будут». Историк Виктор Кондрашин по этому поводу пишет: «В контексте голодных лет в истории России своеобразие голода 1932-1933 годов заключается в том, что это был первый в её истории «организованный голод», когда субъективный, политический фактор выступил решающим и доминировал над всеми другими».

Понятно, что в сегодняшней России фигура Сталина – это символ сильной властной руки и антизападничества. Но нельзя не видеть и нарастающий конфликт интересов. Народные фанаты Сталина — многие из которых, если не большинство, представляют левоопозиционный лагерь, — любят «отца народов», разумеется, не за то, что он истреблял инакомыслящих и относился к людям как расходному материалу. Те из них, кто критикует сегодня власть за пенсионную реформу, сильно удивились бы, узнав, что во время правления их усатого кумира самая многочисленная социальная группа в стране, колхозное крестьянство, пенсии вообще не получала. А те, кто клеймит «полицейский произвол», вряд ли бы пришли в восторг от СССР образца 1937 года.

Известный советский диссидент В. Буковский (которого обняли в середине 1970-х годов на чилийского коммуниста Луиса Корвалана и именно тогда появилось знаменитое четверостишие: «Обменяли хулигана на Луиса Корвалана. Где бы взять такую б… чтоб на Брежнева сменять?») и дал, на наш взгляд всеобъемляющую и объективно-историческую оценку Сталину, которому стали открывать памятники в современной России: «Как, например, расценил народ разоблачение культа личности? Когда Сталина вынесли из Мавзолея и похоронили у кремлевской стены, на его могиле появился венок с надписью: “Посмертно репрессированному от посмертно реабилитированных”». «Самый-то главный враг народа — Сталин!» Удивительно, как быстро поверили в это люди, те самые люди, которые два года назад давились на его похоронах и готовы были умереть за него».

/p>

 

Источник: altyn-orda.kz

Керимсал Жубатканов. О плохом знании советской истории периода Сталина: 16 комментариев

  • 03.01.2020 в 18:37
    Permalink

    Очень верное название статьи «О плохом знании истории…,где такое образование получают,что бы писать такой бред.То пишет о половине населения Казахстана и Украины пострадавших от голода и тут же перечисляет и Поволжье, и Кавказ и цифра 7 миллионов,бред полный.Если Сталин мог самостоятельно творить какие-то безобразия,попробуйте хоть что-то без поддержки народа сотворите и где вы окажетесь.Даже если половина населения поддерживала Сталина-это не менее ста миллионов человек и автор считает этих людей негодяями и тиранами,ну все эпитеты,которые отнесены к Сталину,можно отнести к тем,кто его поддерживал,а это наши отцы и деды,которые строили нашу страну в лишениях и тяготах,погибали на фронтах и вот такие писатели плюют на их память,сейчас позволительно глумиться над своими предками,автор именно над своими предками глумиться ведь если бы они не поддерживали Сталинский курс,то по убеждению автора их бы репрессировали,но если он появился на свет,да еще писать научился,с политическими убеждениями было все в порядке.Каким образом народ может выразить свои политические предпочтения?Не в Сталине дело,а в безобразиях ,которые творятся сейчас и в политическом,и в экономическом,и в морально-нравственном состоянии общества.А есть ли хоть один исторический лидер,который правил бы без ошибок и ни один слой общества не имел бы к нему претензий?Не плюйте в свою историю,тогда у вас есть шанс избежать этих ошибок в будущем.Если после работы с архивами неси такой бред,может полегче,что прочитать.Исследования настоящих историков или художественную литературу на основе исторического материала,может и сформулируете что-то вменяемое.

    Ответ
  • 03.01.2020 в 20:39
    Permalink

    Автор совсем не прав, историю таки он не учил а видимо читал и умилялся новоиспечённой! Весь СССР во времена становления голодал а виноваты были «кулаки», «баи» и несогласные! Что же вы не пишите о баях которые уходя в Китай уничтожали посевы, жгли зерно и угоняли скот за границу? Почему не пишите? Опять как 17-ти летняя барышня намёками и намёками, не трусьте! Если вам хватает наглости врать в открытую, напишите кто виновен в голоде, в постройке городов в обучении людей, в поднятии целины, в становлении промышленности, скажите уж!

    Ответ
  • 03.01.2020 в 20:42
    Permalink

    перед этим написал коммент и отправил… заблокировали, не нравится правда…

    Ответ
  • 03.01.2020 в 22:35
    Permalink

    Владимир 03.01.2020 в 18:37 «Очень верное название статьи «О плохом знании истории…,где такое образование получают,что бы писать такой бред»
    ============================================================
    Согласен. Полнейший бред.
    Дорогой, Керимсал Жубатканов, если бы не было Иосифа Виссарионовича, то не было бы даже Вашего родителя, Республики Казахстан не было бы…. не плюйте в колодец..

    Ответ
  • 04.01.2020 в 16:52
    Permalink

    Коллективизация в СССР: почему погибло 7 миллионов человек
    30-е годы. Индустриализация. Но за счет чего? Куда исчезло почти 10 миллионов людей? Ответ известен. Читайте и увидите.

    В 1926 году численность населения страны согласно переписи составляла 147 миллионов. К переписи 1937 года количество людей увеличилось до 162 миллионов. Никаких проблем – рост почти на 12%. Однако есть препятствие для радости по поводу успехов Советской власти. Согласно статистике и выступлениям высших руководителей того времени, уже в 1933 году населения в стране было 169 миллионов. А перепись 1937 года фиксирует всего 162 миллиона человек. Куда же делись 7 миллионов людей?

    Начало и середина 30-х было тяжелое время, в стране происходили события, которые и привели к такой убыли населения. Все эти явления были тесно связаны друг с другом и вместе привели к такому печальному итогу. Но обо всем по порядку.

    Коллективизация и раскулачивание
    В конце 1929 и начале 1930 года в стране был принят ряд положений, которые определяли основные задачи в сельском хозяйстве – сплошная коллективизация и ликвидация кулачества. Меры предусматривались очень жесткие, от ареста и высылки до расстрела. И местные власти принялись рьяно воплощать в жизнь указания руководства.

    Только за 1930 – 1931 годы было выслано около 2 миллионов человек, а ведь это лишь начало. Активные высылки крестьян продолжались вплоть до 1935 года. И происходило это абсолютно бесчеловечным образом. Люди в основном выселялись в необжитые районы севера Урала и Западной Сибири. Вещей они могли с собой брать не более 20-25 килограмм. Везли их как скот, в товарных вагонах и никак не обеспечивали по дороге. Можно сказать, что прибывали они в места назначения раздетыми, голодными и холодными.

    Сколько людей погибло в пути и при попытках обустроиться в новых, непривычных и очень тяжелых условиях неизвестно, но воспоминания современников свидетельствуют, что смертность была высочайшая. Численность крестьян резко уменьшилась, и не только из-за высылок. Многие сельские жители бежали в города от этого террора. В 1934 году власти даже были вынуждены запретить переселение из деревни в город, но это не помогло. Сельское хозяйство было сильно подорвано, что и привело к следующему трагическому событию.

    Голод 1932 – 1933 годов
    Часто можно услышать, что голод в эти годы возник в результате неурожая и это обычное явление для России, которое периодически повторялось на протяжении веков. Однако в данном случае такое объяснение не работает – неурожая как такового не было. Причины кроются в другом. Совпало несколько факторов, которые и привели к трагедии. Не случайно, что голод охватил именно сельскохозяйственные районы, которые обеспечивали всю страну и внешнюю торговлю государства. Именно эти регионы в наибольшей степени пострадали от коллективизации и раскулачивания.

    В результате на селе сократилось количество рабочих рук, и поэтому крайне неудачно была проведена посевная. Засеяно было меньше чем обычно. Сократилось количество скота – крестьяне предпочитали резать его, а не отдавать в общее пользование. Управление созданными коллективными хозяйствами было из рук вон плохое.

    Люди больше занимались политикой, чем сельскими работами. Государство не учитывало все эти реалии и требовало поставок зерна в прежних объемах, у него ведь были обязательства по продаже за границу, да и большой рост населения городов требовал больше продовольствия. А так как из-за нехватки работников и плохого управления урожай был получен меньше обычного, то получилось, что государство изымало практически все, ничего не оставляя на местах. Конечно, это привело к страшным последствиям.

    Голод был ужасающий. Люди умирали сотнями и тысячами. Воспоминания свидетелей страшно читать. Некоторые современники утверждали, что дело доходило до каннибализма. Даже по самым скромным оценкам исследователей за 2 года погибло 4-5 миллионов человек.

    В заключение
    Вот два основных фактора, которые привели к серьезной убыли населения в 30-е годы. Были, конечно, и другие. Например, строительство Волго-Донского канала в основном руками заключенных. Через созданный в 1932 году Дмитровлаг прошло почти 2 миллиона зеков. Сколько из них погибло, точно не известно. Эти же годы были ознаменованы массовыми арестами священнослужителей.

    Но все это меркнет по сравнению с голодом и раскулачиванием. Иногда кажется, что цифра которую дает статистика – 7 миллионов, занижена. В конце концов, И.В. Сталин в одной из бесед с Уинстоном Черчиллем обмолвился о 10 миллионах жертв в 30-х годах. Ему наверное лучше знать.

    Кристина Рудич

    Ответ
  • 04.01.2020 в 16:55
    Permalink

    Сколько погибло советских граждан от раскулачивания и коллективизации
    30-е годы. Индустриализация. Но за счет чего? Куда исчезло почти 10 миллионов людей? Ответ известен. Читайте и увидите.

    В 1926 году численность населения страны согласно переписи составляла 147 миллионов. К переписи 1937 года количество людей увеличилось до 162 миллионов. Никаких проблем – рост почти на 12%. Однако есть препятствие для радости по поводу успехов Советской власти. Согласно статистике и выступлениям высших руководителей того времени, уже в 1933 году населения в стране было 169 миллионов. А перепись 1937 года фиксирует всего 162 миллиона человек. Куда же делись 7 миллионов людей?

    Начало и середина 30-х было тяжелое время, в стране происходили события, которые и привели к такой убыли населения. Все эти явления были тесно связаны друг с другом и вместе привели к такому печальному итогу. Но обо всем по порядку.

    Коллективизация и раскулачивание
    В конце 1929 и начале 1930 года в стране был принят ряд положений, которые определяли основные задачи в сельском хозяйстве – сплошная коллективизация и ликвидация кулачества. Меры предусматривались очень жесткие, от ареста и высылки до расстрела. И местные власти принялись рьяно воплощать в жизнь указания руководства.

    Только за 1930 – 1931 годы было выслано около 2 миллионов человек, а ведь это лишь начало. Активные высылки крестьян продолжались вплоть до 1935 года. И происходило это абсолютно бесчеловечным образом. Люди в основном выселялись в необжитые районы севера Урала и Западной Сибири. Вещей они могли с собой брать не более 20-25 килограмм. Везли их как скот, в товарных вагонах и никак не обеспечивали по дороге. Можно сказать, что прибывали они в места назначения раздетыми, голодными и холодными.

    Сколько людей погибло в пути и при попытках обустроиться в новых, непривычных и очень тяжелых условиях неизвестно, но воспоминания современников свидетельствуют, что смертность была высочайшая. Численность крестьян резко уменьшилась, и не только из-за высылок. Многие сельские жители бежали в города от этого террора. В 1934 году власти даже были вынуждены запретить переселение из деревни в город, но это не помогло. Сельское хозяйство было сильно подорвано, что и привело к следующему трагическому событию.

    Голод 1932 – 1933 годов
    Часто можно услышать, что голод в эти годы возник в результате неурожая и это обычное явление для России, которое периодически повторялось на протяжении веков. Однако в данном случае такое объяснение не работает – неурожая как такового не было. Причины кроются в другом. Совпало несколько факторов, которые и привели к трагедии. Не случайно, что голод охватил именно сельскохозяйственные районы, которые обеспечивали всю страну и внешнюю торговлю государства. Именно эти регионы в наибольшей степени пострадали от коллективизации и раскулачивания.

    В результате на селе сократилось количество рабочих рук, и поэтому крайне неудачно была проведена посевная. Засеяно было меньше чем обычно. Сократилось количество скота – крестьяне предпочитали резать его, а не отдавать в общее пользование. Управление созданными коллективными хозяйствами было из рук вон плохое.

    Люди больше занимались политикой, чем сельскими работами. Государство не учитывало все эти реалии и требовало поставок зерна в прежних объемах, у него ведь были обязательства по продаже за границу, да и большой рост населения городов требовал больше продовольствия. А так как из-за нехватки работников и плохого управления урожай был получен меньше обычного, то получилось, что государство изымало практически все, ничего не оставляя на местах. Конечно, это привело к страшным последствиям.

    Голод был ужасающий. Люди умирали сотнями и тысячами. Воспоминания свидетелей страшно читать. Некоторые современники утверждали, что дело доходило до каннибализма. Даже по самым скромным оценкам исследователей за 2 года погибло 4-5 миллионов человек.

    В заключение
    Вот два основных фактора, которые привели к серьезной убыли населения в 30-е годы. Были, конечно, и другие. Например, строительство Волго-Донского канала в основном руками заключенных. Через созданный в 1932 году Дмитровлаг прошло почти 2 миллиона зеков. Сколько из них погибло, точно не известно. Эти же годы были ознаменованы массовыми арестами священнослужителей.

    Но все это меркнет по сравнению с голодом и раскулачиванием. Иногда кажется, что цифра которую дает статистика – 7 миллионов, занижена. В конце концов, И.В. Сталин в одной из бесед с Уинстоном Черчиллем обмолвился о 10 миллионах жертв в 30-х годах. Ему наверное лучше знать.

    Кристина Рудич

    Ответ
  • 04.01.2020 в 17:20
    Permalink

    Как только истинный марксист-коммунист Ленин умер, оказалось, что второй человек в компартии, создатель красной армии коммунист Троцкий – это враг и предатель. Истинные коммунисты Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли эту суку товарища Троцкого, изгнали из СССР и через некоторое время этого мерзкого гада убили топором по голове. Позже половину вождей этой мерзкой красной армии отстреляли, как троцкистов и врагов народа.

    Но через пару лет оказалось, что третий человек в компартии, вождь мирового интернационала (Коминтерна) товарищ Каменев, любимец самого Ленина товарищ Зиновьев и любимец всей партии Бухарин тоже враги и вредители. Тогда ещё более настоящий коммунист и чекист товарищ Ягода расстрелял этих грязных подонков, как бешеных собак.

    Позже выяснилось, что товарищ Ягода – сукин сын и вражеский агент и эту мразь расстрелял более истинный чекист-коммунист товарищ Ежов. Но оказалось, что и Ежов никакой не товарищ (тамбовский волк ему товарищ), а садист, гомосек, предатель и вражеский агент. И эту подлую скотину расстрелял настоящий коммунист товарищ Берия.

    После смерти Сталина все поняли, что и настоящий коммунист товарищ Берия совсем не товарищ, а тоже скотина, предатель и враг. Тогда коммунисты товарищи Хрущёв и Жуков свергли подлеца Берию и расстреляли мерзавца. Но вскоре товарищ Хрущёв узнал, что товарищ Жуков тоже враг и заговорщик и сослал мерзавца на Урал.

    А позже выяснилось, что и отец народов великий товарищ Сталин никакой не товарищ, а кровавый убийца, бандит, предатель и негодяй. И эту гадину выкинули из Мавзолея.

    Потом оказалось, что все члены Политбюро ЦК КПСС были соучастниками кровавых преступлений товарища Сталина. И всех этих грязных гадов разогнали честные коммунисты во главе с Хрущёвым.
    Прошло время и выяснилось, что сам товарищ Хрущёв был волюнтаристом, авантюристом и предателем. Тогда коммунист товарищ Брежнев сверг эту суку товарища Хрущёва и отправил его на пенсию.

    Но когда умер товарищ Брежнев мы узнали, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя. После Брежнева правили ещё два старых коммуниста маразматика (Андропов, Черненко), но они быстро сдохли, и мы ничего об этих товарищах так и не узнали.

    И тут вдруг к власти пришёл молодой энергичный коммунист товарищ Горбачёв. И оказалось, что вся компартия была партией врагов народа и всё надо перестраивать. А КУДА перестраивать??? Решили, что нужна гласность, иначе не поймёшь куда. Перестраивали, перестраивали и вдруг, благодаря гласности, выяснилось, что и товарищ Ленин был кровавым упырём, а СССР – это тюрьма всех народов.

    Тогда союз «нерушимый» республик «свободных» СССР взял и лопнул, как мыльный пузырь. Но позже выяснилось, что и сам товарищ Горбачёв оказался врагом и предателем.

    Тогда товарища Горбачёва сверг настоящий коммунист товарищ Ельцин. Разрешил свободу слова – и вдруг выяснилось, что ВСЕ вожди компартии от Ленина до Сталина были махровыми евреями. Но и товарищ Ельцин оказался не товарищем, а алкоголиком, врагом и предателем.

    Потом к власти пришёл коммунист и чекист товарищ Путин. Но оказалось, что этот гебешник Путин – это вообще ужас …. слов не подберёшь.

    Ребята, какая-то непонятная у нас история СССР с этими марксистами коммунистами. Может сам марксизм-коммунизм – это мракобесие и чума ХХ века?

    Ответ
  • 04.01.2020 в 19:47
    Permalink

    Несколько эмоционально,но все верно написано.Кто то Бендеру тянет со свалки истории ,кому то Сталин понадобился…

    Ответ
  • 05.01.2020 в 11:55
    Permalink

    Российский историк, писатель и публицист Марк СОЛОНИН: «Великая Отечественная война? Это была победа Колымы над Освенцимом» / http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s764/rossijskij-istorik-pisatel-i-publitsist-mark-solonin-velikaja-otechestvennaja-vojna-eto-byla-pobeda-kolymy-nad-osventsimom.html
    Володька, прочти! Прежде чем, писать всякую ересь и ахинею! Знай, что твой Сталин — кровожадный тиран-душегуб и убийца миллионов невинных людей разных национальностей бывшего СССР.

    Ответ
  • 07.01.2020 в 15:17
    Permalink

    Печально,что кроме авторов подобного толка,существует немало сторонников альтернативной истории.Самые ярые сталинисты признают,что были перегибы и на Сталине тоже лежит ответственность за ошибки ,которые привели к гибели большого количества людей.По документам подаваемым на реабилитацию,почему-то очень многих не смогли реабилитировать,т.к. был состав преступления и не политический,а уголовный или экономический.Что касается переписи населения,вообще непонятно как к ней относится.В Казахстане был голод-это общепризнано и кто-то помнит об этом из живущих ныне людей,но почему-то при обсуждении берется сам факт и виновник.Все- приговор готов,когда историки говорят об этом событии несколько иначе все выглядит.Не надо таких крайних позиций занимать,один человек не может быть виноват ,тогда виновны все,кто выполнял и отдавал распоряжения.А ИМЕНАМИ МНОГИХ ИЗ НИХ УЛИЦЫ НАЗВАНЫ И ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ ГЕРОЯМИ.Сталина на помойку истории никто не выбрасывал,как Бандеру,при всей противоречивости Сталин историческая личность и каждый сам решает положительный или отрицательный он персонаж.Даже додумались на Марка Солонина ссылаться,как на русского историка,может он и писатель,но на историка своей коммерческой литературой никак не тянет,а то что о нем положительно отзываются либералы-русофобы,ну никак не делает его авторитетным историком.А вот историки крайне негативно отзываются об опусах упомянутого писателя,да и то вынужденно,так как находятся люди ,которые за правду принимают его трактовку,сугубо личную и с искажением фактов,отсюда и появляются подобные статьи,где правда отходит на второй план, главное тему раздуть.Сталин обмолвиться,особенно в беседе с Черчиллем,ну никак не мог,не тот пост занимал,чтобы позволить себе обмолвиться.А вот нынешние либералы называют цифру от 40 до 100 миллионов,как с этим быть?Согласен с автором ироничного поста о руководителях,при каждом новом предыдущий оказывается в чем-то виноват,но чем больше времени проходит,тем более трезвые оценки деятельности даются и историками,в связи с доступностью исторических документов и народом,в связи с тем, что есть с чем сравнивать.Многие нынешние лидеры стран вошли уже в историю и к ним будет немало претензий после их ухода,но большое видится на расстоянии.Что касается Сталина,как его пытаются выставить полуграмотным невеждой,маньяком,душегубом.Как такой человек смог переиграть прилично образованных товарищей из своего окружения Троцкого,Бухарина,Каменева и как суровые революционеры взявшие власть в Российской Империи пошли на поводу у безграмотного грузина?Притом, что большая часть были убежденными большевиками.Так что вывод один — учите историю и не впадайте в крайности.

    Ответ
  • 07.01.2020 в 23:01
    Permalink

    Если бы не свержение Российского царизма и взятие власти большевиками, то не появилось бы ПЕРВОЕ в истории казакское (сначала киргизским назвали, затем казакским и потом казахским) государство. Впервые у нас появилось государство с помощью партии большевиков в 1920 году. Первый казахский президент — Сейткали Мендешов! До 1991 года была КАЗАХСКАЯ республика, а затем аморфный КАЗАХСТАН. А не было бы СТАЛИНА во главе СССР, то и нынешних независимых республик бы не было в том числе и РК

    Ответ
  • 08.01.2020 в 13:39
    Permalink

    — И вы, и Виктор Суворов утверждали, что Сталин хотел напасть на Гитлера, собирался это сделать первым. И сейчас так думаете?

    — Конечно. Получается у нас хорошая связка с пактом 1939 года. Сталин с самого начала не собирался его выполнять… Нет, не так… Он собирался выполнять его тогда, когда пакт подписывался, но имел в виду, что в конечном счете нанесет Гитлеру удар топором в спину. Что касается Гитлера — вопрос сложный, это не совсем моя тема. Но не исключаю, что у Гитлера на начальном этапе этого сотрудничества была надежда, что они договорятся полюбовно.

    Разделят сферы влияния в мире и не будут друг другу мешать. По крайней мере, Риббентроп в предсмертных мемуарах, которые писал в Нюрнберге в ожидании повешения, утверждал, что, насколько он понимал позицию фюрера и указания, которые от него получал, «мы хотели договориться со Сталиным полюбовно, поделить Европу». То есть Германия готова была выполнять пакт. Понимаете, Советский Союз стремился к гегемонии, по крайней мере в Европе. Для того чтобы в этом убедиться, нам не надо искать секретные архивы. Просто вспомним, что было гимном этой страны.

    — «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем»…

    — Это песня. А официальным государственным гимном был «Интернационал» до 1943 года. А что было на гербе? Земной шар, на котором был серп и молот, без малейших очертаний границ. А кто сидел в Москве?

    — Коминтерн.

    — Совершенно верно, что вам рассказывать! Ребята даже не скрывали.

    — Будущее мировое правительство.

    — Это называлось по-разному, революция, то, се, но стремление к гегемонии было очевидным. В СССР вышел замечательный фильм «Великий гражданин», было две серии.

    — Да-да.

    — Прототипом героя был убиенный Сергей Киров, его тогда превращали в советского святого великомученика. Интересная история вообще: из фильма, который сейчас висит в интернетах, вырезана финальная сцена. Но я ее видел своими глазами. Когда мы делали большой документальный фильм, мне сказали: ой, а этого нету. Я говорю: «Ищите оригинал!». Нашли его в Госфильмофонде. И сейчас в интернете есть и полный фильм. В конце главный герой, прообразом которого был кандидат в члены Политбюро товарищ Киров, говорит: «Эх, после хорошей войны выйти да взглянуть на Советский Союз республик из 30-40! Черт возьми, как хорошо!». И после этого его убивают злодеи-троцкисты. Фильм, конечно же, был одобрен Сталиным уже на этапе сценария.

    Что касается конкретики, то план Сталина достаточно легко реконструируется из открытых источников, из их выступлений.

    — Стравить немцев с англичанами и французами?

    — Устроить большую европейскую войну. Когда ее участники изнурят друг друга, Красная Армия пройдет по этому пепелищу и везде поставит наш красный флаг. Об этом было написано большое количество песен, стихов. Газета «Правда» 31 декабря 1940 года вышла со стихотворением. Я уже плохо помню стихи… (Вспоминает). «И, может быть, к 16 гербам, еще гербы прибавятся другие». Такое было новогоднее поздравление советским людям.

    — Класс!

    — Обратите внимание, 16 гербов, не 15.

    — Карело-Финская ССР была.

    — Совершенно верно, ее сделали республикой. Так вот, план был понятен, а вот конкретика… Да, стравить Германию и англо-французский блок можно было и по-другому, но получилось вот так. Появилась возможность устроить большую многолетнюю мясорубку по образцу Первой мировой войны, а потом пройти по пепелищу. Почему Сталин согласился не мешать Гитлеру завоевать Польшу, слал ему бензин, нефть, хлеб, ту же самую 20-процентную руду…

    — В огромных количествах, правда?

    — Ну, при мизерных возможностях… Понимаете, для нищего и два рубля — деньги. Для немцев даже миллион тонн нефтепродуктов было очень много. На тот момент Германия была слаба не только по сравнению со Сталиным, это вообще не обсуждается. К 1939 году, вообще говоря, она была слаба по сравнению с англо-французским блоком, к которому могла присоединиться и присоединилась Польша. Не очевиден был успех Германии в этой войне, и Сталин очень опасался, что Гитлера раздавят в самом начале. Ему нужна была большая, длительная война, которая разорит Европу. Он поддерживал на начальном этапе этой войны Гитлера так, как веревка поддерживает повешенного. Про веревку — метафора Владимира Ильича Ульянова (Ленина). А вот Адольф Алоизович 21 июня 1941 года писал своему закадычному другу Муссолини…

    — Дуче?..

    — Да. Их явно связывала настоящая дружба. Это действительно очень важное письмо, в котором Гитлер в порыве откровенности объясняет, почему решил начать войну с Советским Союзом. В частности, там есть такая фраза: «Я решил разорвать эту веревку раньше, чем она меня задушит». То есть он понял, что на востоке у него не союзник и даже не дружественный нейтрал, а предатель, обманщик… Трудно подобрать правильное слово. Тот, кто ждет, когда Гитлер увязнет как следует в войне, чтобы вогнать ему в спину топор.

    — Итак, Сталин готов к войне с Гитлером, он хочет на него напасть. Сталин превосходит Гитлера на голову…

    — (Поднимает палец вверх). В 39-м году. Но олень черепаху догонял.

    — Хорошо. К 1941 году каково было соотношение сил?

    — Советский Союз к 41-му году по-преж­нему обладал количественным превосходством по всем измеряемым параметрам: люди, подготовленные резервисты, дивизии, танки, пушки, самолеты, аэродромы, заводы и так далее. Но уже не было превос­ходства на порядок. В разы было, может, где-то в полтора раза всего лишь. Кроме того, не все ведь измеряется количеством. Не стоит и преувеличивать, не надо говорить о двухлетнем опыте войны. Не было никакого двухлетнего опыта. Было три-четыре недели в Польше и три-четыре недели во Франции. Далеко не все участвовали в польской кампании — немецкая армия росла. Но какой-то опыт реальных военных действий был накоплен, а самое главное — немецкая армия пропиталась духом своей непобедимости. Это чрезвычайно важно. В то же время Красная Армия получила опыт Финской войны.

    — Ужасный опыт.

    — Кроме всего прочего, он ее деморализовал.

    «Советская разведка в 41-м не имела никаких выходов на носителей военных секретов гитлеровской Германии»

    — Маленькая Финляндия побила большой Советский Союз.

    — Такого навешала Советскому Союзу, что страшно даже вспоминать… Поэтому, конечно же, преимущество сократилось. Еще раз вернусь к этой метафоре: черепаха обгоняет оленя, только если она вышла раньше, а потом олень сокращает разрыв. Советский исторический бред по поводу того, что надо было оттягивать и оттягивать, абсурден. Не говоря уже о том, что он не имеет ничего общего с намерениями Сталина. Советскому Союзу, который успел опередить оленя только потому, что раньше начал готовиться к войне, выгодно было начинать как можно раньше.

    — Сталин думал, что немцы схлестнутся с англичанами и французами, друг друга перерубят…

    — …и это потянет на несколько лет, как в Первую мировую…

    — …а они все не схлестывались. И вот — 41-й год. Сталину докладывают накануне 22 июня, что немцы должны напасть. Сталин не верит, решительно пресекает попытки своих военачальников и разведки об этом говорить. Не верит донесению Зорге и так далее. Любые упоминания в прессе о том, что немцы могут что-то сделать не так, пресекаются на корню. 22 июня немецкая махина обрушивается на Советский Союз. Удар сокрушительной силы. Почему же Советский Союз, готовый, как вы говорите, к войне, со всеми танками и человеческим потенциалом, так обвалился? Меня потрясла книга Константина Симонова «Живые и мертвые». По свидетельству тех, кто его знал, Симонов был человеком очень честным. Кстати, он завещал развеять свой прах над полем, где шли бои…

    — Да-да, под Могилевом.

    — Он написал эту горькую книгу. Это было возможно только в условиях оттепели. И прекрасный фильм мы помним, «Живые и мертвые», в котором сыграли Михаил Ульянов, Кирилл Лавров. Симонов показал весь кошмар первых дней и месяцев войны. И было душераздирающее стихотворение Симонова, посвященное Суркову: «Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины…».

    Итак, Советский Союз просел. Сталин, по свидетельству очевидцев, на три дня уехал на дачу. Его не было три дня!

    — Два. Но не суть.

    — Я хочу понять, почему такой готовый к нападению на Гитлера Советский Союз вот так рассыпался в первые дни и месяцы войны.

    — Прежде всего уточню по поводу разведки. Это не принципиально важно для ответа на ваш вопрос, но, если прозвучало нечто ошибочное, надо сразу исправить. Советская разведка не имела никаких выходов к носителям военных секретов гитлеровской Германии. Как нам известно на сегодняшний день, самым большим выходом был старший лейтенант Главного штаба люфтваффе Харро Шульце-Бойзен, через которого немецкие спецслужбы сливали потоки дезинформации. Никого более осведомленного, нежели старший лейтенант, завербовать в какой-либо форме не удалось.

    — А Зорге?

    — Рихард Зорге работал, как мы знаем, в Японии. Согласно сплетням, он завербовал жену немецкого посла. А также общался с послом, немецкими журналистами, бизнесменами, военными, которые проезжали через Токио. Неужели вы думаете, что план «Барбаросса», изготовленный в 10 экземплярах, был доведен до сведения посла?

    — То есть это советская пропаганда постаралась?

    — (Улыбнувшись). Помилуйте, по Зорге — последние 25 лет такое не носят.

    — Сталину никто не докладывал о возможном начале войны?

    — Все, что смогла выявить советская разведка, — то, что не выявить невозможно в принципе: сосредоточение немецкой армии. Это нельзя не обнаружить, потому что три миллиона войск…

    — Три миллиона войск на границе?

    — Да. Ну, не на границе, но в целом группировка, которая должна была воевать на Восточном фронте, имела на начало войны три миллиона. Не увидеть ее нельзя. Но почему мы думаем, что факт сосредоточения войск должен интерпретироваться как подготовка к вторжению? Красная Армия тоже в этот момент сосредоточивалась. И нам 70 лет рассказывали, а в России продолжают рассказывать по сей день, что она сосредоточивалась для укрепления обороны, чтобы защитить мирный труд советских людей. Почему нельзя сосредоточение меньшей по численности немецкой группировки интерпретировать именно так?

    Это общие рассуждения. Но, так сказать, вершиной моих достижений в архивах было проникновение на Знаменку, 12. Это Генштаб советской, а ныне российской армии. Там находится так называемый 15-й отдел центрального архива Министерства обороны, где лежат документы высших органов военного руководства. Кое-что мне оттуда удалось выцарапать. Я в своих руках держал донесение… Нет, как-то по-другому называлось… Доклад? Не помню, как. Начальник разведывательного управления штаба Красной Армии товарищ Филипп Голиков вечером 22 июня 1941 года пишет… Подчеркну: главный советский разведчик. Вообще, 22 июня вечером он должен был уже застрелиться или быть арестован. Но лучше все-таки застрелиться в такой ситуации. Произошло внезапное вторжение…

    — Такой силы…

    — …да, а ты главный разведчик этой страны. Надо застрелиться, чего уж тянуть-то? Доклад начинается фразой: «Боевые действия первого дня войны подтвердили правильность наших оценок группировки противника». Цитирую почти дословно. Эта ошеломляющая фраза просто впечаталась в мой мозг. То есть вообще все нормально!

    «Случаи, когда люди массово проявляют готовность погибать за свою страну, достаточно редки»

    — «Мы были правы!».

    — Да, были правы, так что имейте в виду… Причем дальше идут совершенно бредовые оценки численности. Когда я говорил, что советская разведка выявила сосредоточение, это не значит, что она его выявила правильно. Было множество ошибок как по количеству, так и, что более важно, по географическому распределению. Так и не поняли, что главная группировка находится в полосе Западного военного округа, возле Беларуси по-нашему. Единственная из 12 советских армий, развернутых вдоль границы, которая не имела в своем составе противотанковую артиллерийскую бригаду, — это была 4-я армия в Бресте. Именно там, где наступала самая мощная немецкая танковая группа под командованием Хайнца Вильгельма Гудериана, не было противотанковой бригады.

    — Потрясающе!

    — Да, конечно, видели, что идут поезда, выгружаются люди. Это нельзя не заметить. Это видело огромное количество мест­ных жителей, в том числе местная агентура. Вот это по поводу разведки, которая якобы что-то докладывала.

    Кстати, есть известная история с нехорошей матерью. 18 числа Всеволод Меркулов, заместитель Берии, подал Сталину очередную разведсводку. Товарищ Сталин на ней написал: «Пошлите это к е… матери. Это не источник, а дезинформатор». Культурно написал, с троеточием. 30 лет бегают журналисты и публицисты с этим: «Вот уж этот Сталин, ему все принесли и показали, а он послал к едреной фене». Вместо того чтобы взять и прочитать, что там было написано.

    — А в чем там суть была?

    — Там говорилось, что немецкая авиация готовится нанести первый удар по электростанции в Карелии и по авторемонтным мастерским в Москве. Прочитав это, Сталин написал именно то, что и надо было написать, пускай и более вежливо. То есть это был очередной слив немецкой дезинформации.

    Возвращаемся к главному и самому важному вопросу: почему все развалилось? Все развалилось по той простой причине, что воюют не танки, а танкисты, стреляют не пушки, а артиллеристы, воюют не дивизии, а люди. Тут нет ничего нового, я говорю абсолютно тривиальные вещи.

    Успех и неуспех, поражение, разгром в войне определяются прежде всего и главным образом человеческим фактором. Если это большая война — готовностью миллионов людей отдать свою единственную жизнь (а отдавать ее чаще всего приходится молодым мальчишкам, не имеющим ни жены, ни детей, ничего еще не увидевшим, не получившим того, что человек имеет право получить). То есть поступить абсолютно вопреки естественным человеческим желаниям, которые диктует биология, физиология. Отдать свою жизнь ради чего-то. Я пишу (а так оно и было), что миллионы бойцов Красной Армии бросили оружие, сорвали с себя знаки различия…

    — Миллионы?

    — Да, миллионы. И разбрелись по лесам. В этом нет ничего сверхъестественного. Бесконечное число раз в истории человечества именно так и поступали «люди в форме». Форму бросали — и бежали, бежали, бежали… Между прочим, замечательные средневековые рыцари, которых с самого юного возраста готовили к тому, что ты будешь военным, что в нашем роду все мужчины погибли на поле боя, бегали замечательно, топтали собственных раненых копытами своих коней.

    Я бы сказал — наоборот: случаи, когда люди массово проявляют готовность погибать за свою страну, достаточно редки. Это та же самая Финская война, когда финская армия была готова погибать, но не сдаваться советскому гиганту. Такими были войны государства Израиль. Там было все просто и понятно: цена поражения — поголовное истребление. Так что здесь нет ничего особенно обидного для русского, украинского и прочих советских народов, когда констатируют факт, что Красная Армия после первых же выстрелов повела себя, как написал товарищ Сталин. 16 июля 1941 года он подписал постановление Государственного комитета обороны, в котором было сказано: «Отдельные неустойчивые бойцы и командиры, как стадо баранов, панически бегут перед обнаглевшим противником».

    — Так и написал?

    — «Как стадо баранов». Это был июль, тогда еще было сказано об «отдельных». Впереди был август, когда появился приказ Сталина № 270, под которым он заставил расписаться всех своих маршалов, всех этих Ворошиловых. Тот самый знаменитый приказ, в котором без всяких «отдельных», «кое-где у нас порой», констатировалось, что армия массово сдается в плен. Говорилось, что красноармейцев, которые сдались в плен, надо уничтожать всеми средствами, как наземными, так и воздушными. То есть бомбить лагеря пленных, обстреливать их из артиллерии. Потому что нефиг сдаваться. Было сказано, что бойцы имеют право пристрелить своего командира, если этот командир, вместо того чтобы организовать сопротивление врагу, сдается в плен. Был ли в истории военного искусства подобный приказ? Там было сказано, что семьи сдавшихся в плен командиров должны репрессироваться как семьи врагов народа, а семьи рядовых красноармейцев, мобилизованных мужиков, должны лишаться государственной помощи и пособия.

    — Иначе говоря, голодать?

    — Даже не то что голодать, а я бы сказал — просто помирать. Потому что по ценам так называемого свободного колхозного рынка на среднюю зарплату советского рабочего (в 1941 году это где-то 350-400 рублей) можно было купить два куска мыла и литр молока. Или два литра, не знаю. На месяц! Или мыло ешь, или молоко пей, на твой выбор. Такие приказы потом появлялись.

    То, о чем написал — уж простите! — Солонин, товарищ Сталин понял очень быстро, в те самые два дня, 29 и 30 июня, когда действительно заперся у себя на даче и никого не принимал. Это произошло после падения Минска, который немцы заняли 28 июня, через шесть дней после начала войны.

    — Кошмар!

    — Абсолютный кошмар, поясню это вам. Кроме всего прочего, мне удалось выцарапать у них большое количество материалов по предвоенным играм. То есть штабы Красной Армии разыгрывали будущие военные действия. Этих игр было очень много. Мне удалось найти эти материалы, и у меня есть об этом большая, журнального масштаба, статья «Игры 41-го года». Висит на моем сайте, совершенно бесплатно. Очень хорошо видно, — по Прибалтике, Белоруссии, Украине — как это все планировалось. А планировалось так: «западные» (то есть немцы) имеют задачу на 30-й день войны занять Шяуляй, но им, конечно, этого никто не позволяет.

    Понятно, да? Шяуляй, который они заняли на четвертый день! Ни о каком Минске речи не шло! Какой Минск?! Да и о Барановичах речи не было в этих предвоенных играх. Предполагалось, что немцы пройдут на 100-150 километров в глубину. По Прибалтийскому округу мне удалось найти документы планов по эвакуации семей комсостава. Оказывается, все было продумано, расписано. Туда подаем 14 автомобилей, здесь — 20, семьи привозим на такую-то станцию, сажаем в вагоны и увозим. Куда? В Шяуляй и Даугавпилс (Двинск). Предполагалось, что это глубокий тыл, где дети и жены будут в полном порядке, а их мужья будут воевать. Двинск немцы заняли на третий день войны.

    Товарищ Сталин понял, что произошло.

    «Сталин считал, что ему нужен большой концлагерь, а он там будет главным надзирателем. А потом началась война, и оказалось, что армия рабов воюет очень плохо»

    — А что он понял, как вам кажется? Что он для себя сформулировал?

    — Он понял, что произошло то самое, что большевики и он, как член ЦК партии, устроили в 1917 году. Армия деморализована. Армия в лучшем случае бросает оружие. В 17-м она его не бросала, она его взяла с собой, повернула, пошла убивать собственных офицеров, помещиков, капиталистов, а потом всех, кого они считали помещиками и капиталистами.

    Предполагаю… Сказать «думаю» тут нельзя, но есть воспоминания Микояна, что, когда они приехали к Сталину, он был испуган их появлением.

    — Подумал, что они приехали его арестовывать?

    — Думал, что они приехали за ним. Но оказалось, что приехали к нему — упрашивать его вернуться и взять бразды правления.

    — Гитлер его переиграл, перехитрил?

    — О нет, он себя перехитрил сам! Повторяю: человеку свойственно хотеть жить. Ситуация, когда миллионная армия готова проливать кровь, — очень незаурядна.

    — Плюс — армия в основном крестьянская.

    — Вот! Добавляем к этому все то, что делали большевики. Длинный перечень, он понятен.

    — Начиная с коллективизации…

    — Семь миллионов жертв Голодомора — официально признанная в России цифра, согласно постановлению Госдумы России. Семь миллионов — это больше, чем все потери гражданского населения на оккупированной немцами территории за все годы Великой Отечественной войны. Цифры ориентировочные, но я их назову: на занятой немцами территории погибло 4,5 миллиона человек. Чуть более половины, как вы понимаете, это геноцид еврейского населения. В число остальных, неевреев, входят погибшие от бомбежек, артобстрелов, голода, болезней, расстрелянные карателями, расстрелянные партизанами, погибшие партизаны, погибшие полицаи и так далее. Вот это все ужасное — четыре с половиной миллиона. А «заголодоморили» своих в так называемое мирное время семь миллионов. Плюс раскулачивание, кошмар 1937-1938 годов.

    — Армия не хотела сражаться за режим большевиков?

    — Можно сказать и так.

    — И ненавидела все это?

    — Я стараюсь уходить от столь однозначных и упрощенных оценок. Сталин, или коллективный Сталин, большевики изо всех сил пытались превратить народ в население, а население — в быдло. Они занимались тем, что выявляли тех, кто хоть чуть-чуть способен на сопротивление, или на мысль о сопротивлении, или хотя бы на сочувствие к сопротивляющимся. Их убивали, убивали, убивали… Сталин, по-простому говоря, считал, что ему нужен большой концлагерь, а он там будет главным надзирателем. А потом началась война, и оказалось (в очередной раз, начиная еще со времен персидского царя Ксеркса), что армия рабов воюет очень плохо. За своего рабовладельца армия рабов воевать не хочет. И Сталин это очень быстро понял.

    — Под Киевом, по свидетельствам очевидцев, и Анатолий Кузнецов в книге «Бабий Яр» это описывает, сдалось в плен множество людей. Речь идет чуть ли не о миллионах, да?

    — Ну, не миллионы… Немцы считают, что в рамках всей операции они взяли в плен порядка 600 тысяч человек.

    — Киевской операции?

    — Да. Но это не только сражения вокруг Киева, а начиная еще с «поворота Гудериана»…

    — А всего сколько людей взяли в плен?

    — В 1941 году, по учтенным немцами данным, было 3,8 миллиона пленных.

    — Почти четыре миллиона человек в плену! Тот же Кузнецов пишет, что немцы обезумели, увидев такое количество пленных. Они не могли ни прокормить их, ни надзирать за ними и просто начали их отпускать по домам, тех же крестьян. Подтверждаете это?

    — Это известно. Но дело не в крестьянах, а в национальностях. Немцы издали приказ, согласно которому отпускали из плена по домам целый ряд национальностей. Самой многочисленной группой были, конечно, украинцы. Боюсь ошибиться, но в рамках этого приказа порядка, по-моему, 200 тысяч человек просто распустили по домам.

    — В Украине?

    — Вообще, на всей оккупированной территории. Были фантастические вещи! Шли многокилометровые колонны пленных. Были так называемые лагеря пленных, которые никто не охранял. Есть донесения советской разведки, что, мол, проникли в лагерь, сидят наши. «Чего сидите? Пойдемте!». — «Нет, — говорят, — мы не пойдем, а вы валите отсюда к своему Сталину. Мы тут посидим. Может, нас немцы покормят». Даже так! Когда было харьковское окружение в мае 1942-го…

    — Котел…

    — …когда ни о какой внезапности говорить невозможно, 240 тысяч пленных. Немцы просто отбирали желающих конвоировать своих же! Винтовки? Вот они, валяются в огромном количестве. Отобрали 20 человек: «Имеете право взять винтовки». И гоните их туда, в том направлении.

    «Коренной перелом в войне произошел под Москвой. Не в Сталинграде и не после Курской битвы»

    — Ну да, где же столько немцев для этого взять!

    — Верно.

    — Писатель Виктор Ерофеев рассказывал мне, что его отец был переводчиком, переводил Молотову и самому Сталину. Он умер достаточно пожилым, и на склоне лет рассказывал Виктору, что в самом начале войны в ресторане «Арагви» через болгарского посла, Стаменов, по-моему, его фамилия, велись переговоры между Сталиным и Гитлером. Вел их Павел Судоплатов. И Сталин говорил, что готов отдать Гитлеру Украину, Белоруссию и часть России, лишь бы Гитлер отвел войска. Действительно было так?

    — Вся эта вещь держится на докладной записке Судоплатова и на рассказах некоторых очевидцев. Контакт такой был. Су­доплатов действительно имел указания от Берии. И мы не можем со стопроцентной уверенностью говорить, что Сталин был в курсе. Когда началась война, каждый вел свою игру. Тот, кто мог. Дальше контактов дело, как известно, не пошло. Поэтому я не стал бы педалировать эту тему. Но я бы на другое обратил ваше внимание. Первая встреча лидеров «тройки», антигитлеровской коалиции, в Тегеране…

    — 1943 год.

    — Мало того, что 43-й. Декабрь 43-го года. Товарищ Сталин очень долго не хотел связывать себя формальными обязательствами участника антигитлеровской коалиции.

    — Не хотел?

    — Нет!

    — А нам говорили — так ждал открытия второго фронта!

    — Есть опубликованная еще в застойные годы переписка Сталина и президента США Франклина Рузвельта. Это замечательная вещь! Американцы весь 1943 год предлагали — давайте встретимся, сядем, договоримся, определим наши позиции, как будем делить после войны мир, кто чем занимается. Сталин пишет: «Только вернулся с фронта…». Так и пишет! Причем доподлинно известно, что он и близко не подходил никогда к фронту. Один раз до­ехал к командующему Брянским фронтом Андрею Еременко, и то до фронта было километров 50. «Только вернулся с фронта. Очень занят непосредственным руководством». Мол, не могу ни на минуточку оторваться. И тянул, тянул до декабря 43-го, когда, скажем прямо, исход войны стал понятен. Мне представляется вполне правдоподобным, логически и психологически понятным, что у Сталина была мысль о том, что надо повторить уроки великого учителя и вождя Ленина. Он ведь всегда говорил, что я всего лишь ученик товарища Ленина, который бесконечно мудр.

    — Да.

    — Повторил столько раз, что, наверное, сам в это поверил… Урок в том, чтобы устроить еще один Брестский мир. Да, конечно, пришлось бы отдать поболе, чем отдали в Бресте, но в обмен на это сохранили бы власть. Что тогда сделали большевики? Отдали огромные куски империи, а в обмен на это сохранили свою власть. Вполне естественно предположить, что нечто подобное должно было Сталину в голову прийти. Уж не знаю, к сожалению или к счастью, у Гитлера голова кружилась от успехов. Директива, если не ошибаюсь, № 32 о планах боевых действий после «Барбароссы», после разгрома Советского Союза, была составлена 15 июня 1941 года. Я не оговорился! 15 июня. Подписали ее все-таки в июле.

    — И что там?

    — Это очень интересно! Ну, то есть Советского Союза уже нет, это колосс на глиняных ногах, мы его за пару недель прикончим, не о чем говорить. Далее сокращаем сухопутную армию, демобилизуем значительное число людей, возвращаем их на заводы, перераспределяем ресурсы в сторону усиления авиации и флота, для того чтобы добить непокорную и упрямую Британскую империю. В этой ситуации предложить Гитлеру какие-либо сделки?.. Когда он считал, что у него вообще уже все в кармане? Думаю, именно поэтому дальше контактов и не пошло.

    — Меня с детства беспокоил вопрос. Гитлер такой массированный и быстрый удар нанес, дошел за несколько месяцев до Москвы. Немцы стоят уже у ее стен, назначена дата парада. В Москве мародерство, громят магазины, власть — то ли есть, то ли нет. Сталин, правда, остается в столице. Почему немцы не взяли Москву? Я для себя пытался определить так. Сильнейший мороз вдруг ударил, сюрприз. Не заводились двигатели, немецкие солдаты были обмороженные, деморализованные. Это так было? Или что-то еще сработало?

    — Хочу согласиться и даже усилить ваш тезис о том, что Москва — это очень важно. На мой взгляд, коренной перелом в войне произошел именно под Москвой. Это даже не Сталинград и не Курская битва. Именно под Москвой решилась судьба войны. Что я имею в виду? До поражения немцев под Москвой механизм положительной обратной связи работал в одну сторону. Немцы наступают. У всех — у солдат, командиров, у людей в тылу, у генералов Красной Армии — создается впечатление, что война проиграна. И чего ж я буду гробить свою единственную жизнь ради заведомо проигранного дела? В технике это называется положительная обратная связь, самоусиливающийся процесс. Поэтому все новые толпы бросают оружие, поэтому немцы еще более успешно наступают, все более очевидным становится, что войну Гитлер выиграл, а Сталин проиграл. Поражение немцев под Москвой — это был не звоночек, а удар колокола. Этот колокол своим медным языком сказал: «А еще неизвестно! Может быть, «красные» вернутся». Так как у советского человека был опыт Голодомора, раскулачивания, 37-го и 38-го годов…

    — …страх был уже в подкорке…

    — …когда расстреливали за анекдот, за сворованные колоски и за сломанное сверло, то что же сделают с теми, кто бросил оружие, пошел в плен или, страшно сказать, пошел к немцам бургомистром или хотя бы сельским старостой? С ними-то что сделают? Собакам скормят, на кол посадят? Как только появилась эта мысль, что еще неизвестно, кто войну выиграл, весь маховик начал крутиться в другую сторону.

    Теперь по поводу того, почему же немцы Москву не взяли. Первое. Они ее могли взять! Займусь небольшой саморекламой. У меня есть большая статья под названием «Как Советский Союз победил в войне». Висит бесплатно на сайте и сейчас вышла на бумаге в сборнике под этим же названием. В самом начале я там подчеркиваю, что вообще все могло быть иначе. Падение Москвы и окончательный разгром Красной Армии были вполне возможны. История могла покатиться совершенно по другому пути. Но целый ряд малых и больших случайностей, малых и больших ошибок Гитлера привели к тому, что реализовался вот этот вариант. Но могли быть и другие. Две малые, но важные частности вы назвали. Да, действительно, экстремально холодная и ранняя зима. С тех пор как до меня эта мысль дошла, я всякий раз 16 ноября смотрю сводку погоды по Москве.

    — И всегда теплее, чем в 1941 году?

    — Однажды я как раз 16 ноября был в Подольске, работал в архиве. Было +10°, появлялась новая травка. Такая аномально теплая осень. В среднем в этот день в Москве или 0… +2 °С, или 0… —2 °С. 16 ноября — это тот самый бой панфиловцев, когда снега по пояс.

    — А он был, этот бой?

    — Бой-то был. Правда, он не был таким уж успешным, но люди сражались, гибли. Снег был, стояли 20-градусные морозы. У немцев, и правда, ничего не заводилось, замерзала смазка на оружии. Да, аномально холодная, аномально ранняя зима. А могла бы быть аномально теплая? Могла.

    Безусловно, важно и то, что 16 октября, когда в Москве грабили магазины, в здании ЦК ВКП(б) на Старой площади (о чем есть рассекреченный документ НКВД) оставили открытыми сейфы, кабинеты. И ветер носил документы с надписью «Центральный комитет…». Да-да. В этот момент, когда правительство и Генштаб официально выехали…

    — …в Куйбышев…

    — …да, в мой родной Куйбышев. Выехал и дипломатический корпус. А товарищ Сталин взял и остался. Это интереснейший эпизод истории. Я удивляюсь, как еще не сняты фильмы по этому поводу. Что это было? Озарение, волчья интуиция? Товарищ Сталин понял, что до Куйбышева он живой не доедет. Конечно, на него все свалят. Если бы Сталин покинул Москву, город бы немцы взяли. Было бы то же самое, что с Киевом, с Минском…

    — То есть он был смелый человек, решительный?

    — Он обладал звериной хваткой. Он понял, что в Москве у него есть шанс остаться живым, а в Куйбышеве он жив не будет. Там он будет арестован, предан суду.

    «Гитлер говорит: у них было 20 тысяч танков! Это же безумие! Если бы я это тогда знал, говорит он, мне было бы гораздо труднее принять решение о нападении на СССР»

    — Нашлись бы люди, которые его арес­товали бы?

    — А кому ты нужен в Куйбышеве? Ты Сталин, пока ты в Москве, в Кремле. А когда ты прибежал в Куйбышев, а в Москве немцы, ты кто? Ты — проигравшийся игрок! И надо на кого-то все свалить, надо объяснить, почему гибнет страна. Кто-то же должен быть брошен толпе?!

    — Враг народа — товарищ Сталин!

    — Да! Товарищ Сталин, который сговорился с немцами. Вы же помните, товарищи, что он сговорился с немцами?

    — Конечно. Тухачевский, например…

    — Тухачевский — ладно… Но он с немцами сговаривался. Молотов к Гитлеру зачем ездил? Сговорились! Причем два раза.

    — Да-да.

    — Поэтому он не доехал до Куйбышева, остался в Москве. Это, конечно, имело очень большое значение… Но от этих малых частностей переходим к чему-то более важному: Гитлер, обладавший той же звериной интуицией и, вообще говоря, все правильно понявший… Мы имеем большое количество его обращений к Германии, к солдатам вермахта, то самое письмо к Муссолини, о котором мы говорили… То есть у нас имеется некоторое представление, что он думал… Он верно понял, что Советский Союз — это колосс на глиняных ногах. Он верно понял, что огромное количество танков, пушек, самолетов не станет воевать, потому что народ и армия деморализованы, командный состав запуган и уничтожен… Он все понял, но не понял масштаба. Он знал, что у Сталина много пушек, танков и самолетов, но не представлял, насколько много.

    Есть абсолютно достоверная вещь. По-моему, 4 июля 1942 года Гитлер лично полетел поздравлять Маннергейма с днем рождения…

    — В Хельсинки?

    — В Хельсинки или в Миккели, где у него была ставка… Они выпивали, закусывали, и этот разговор был кем-то тайно записан. Запись сохранилась и дожила до наших дней. И вот за этим дружеским столом Гитлер говорит: ну это же невозможно, не укладывается в голове! У них было 20 тысяч танков! Это же безумие! Если бы я это тогда знал, говорит он, мне было бы гораздо труднее принять решение о нападении на СССР… А может, он бы вообще не принял это решение.

    То есть он не представлял себе масштаба подготовки… Немцы уничтожили первый стратегический эшелон за первые две-три недели войны, а тут появился второй. За июль-август они полностью восстановили второй стратегический эшелон… Он появляется — они уничтожают… У Вязьмы, у Брянска Советская Армия потеряла 650 тысяч только пленными…

    — А люди все не кончаются…

    — А люди все не кончаются! Дивизии не кончаются! Эти чертовы танки не кончаются! На Восточном фронте за весь 1941 год немецкая армия получила 500 с чем-то танков на восполнение потерь, из которых половина — это легкие танки, которые остались у чехов. Еще пришло две свежие танковые дивизии. Итого в целом на Восточный фронт за весь 1941 год пришло 800 с чем-то танков. Красная Армия получила 5600.

    То есть Гитлер не оценил масштаб. И не оценил масштабы террора. Да, он понимал, что СССР — это царство террора, он говорил об этом солдатам… Есть замечательные слова, обращенные к солдатам вермахта (цитирую близко к тексту): «Среди нас есть бывшие коммунисты, с этой войны они вернутся прозревшими». Говорит враг человечества, изувер и преступник! «Они увидели своими глазами, что этот коммунистический рай превращен в огромную фабрику по производству оружия за счет нижайшего уровня жизни людей». Все это он понимал, но не понял масштаб. Он не понял, что своих будут расстреливать в таком количестве…

    — Заградотряды…

    — За годы Великой Отечественной войны военными трибуналами было осуждено два с половиной миллиона человек…

    — Да вы что?!

    Ответ
  • 08.01.2020 в 15:52
    Permalink

    Вокруг личности и деятельности Сталина в Великую Отечественную войну сложилось два мифа – чёрный и белый. И каждый концентрируется лишь на подтверждающих его фактах и игнорирует данные, не вписывающиеся в картину.

    Например, распространено представление, что в первые дни войны Сталин был дезориентирован и едва ли не боялся, что его придут арестовывать и прятался от соратников. Заведующий научным сектором Российского военно-исторического общества, кандидат исторических наук Юрий Никифоров на основании доступных архивных документов, включая кремлёвский журнал посещений кабинета Сталина, опровергает это мнение. Сталин с первых дней работал. Ежедневно в течение первой недели войны к нему в кабинет приходили члены Политбюро ЦК ВКП(б), наркомы и военачальники, шли совещания. С 29 июня по 3 июля 1941 года Сталин был на даче, с которой вернулся в Кремль с проектами постановлений ГКО, Совнаркома и других ведомств, проекты пошли в работу.

    «Военный опыт» Сталина к началу Великой отечественной войны исчерпывался обороной Царицына в 1918 году, отнюдь не являвшейся образцом военной мысли. Уже тогда проявилось недоверие Сталина к специалистам, что вылилось в репрессии как военспецов, так и командиров Красной армии. Но речь об анализе и выводах по Царицыну даже не шла – Сталин был признан военным гением. А речь Ленина на VIII партсъезде, в которой резко критиковались «страшные следы партизанщины», являвшиеся прямым следствием игнорирования военных специалистов, не публиковалась вплоть до 1970 года. Но и потом её не анализировали и проигнорировали, например, при публикации в Воениздате книги об истории Северо-Кавказского военного округа (СКВО).

    С началом Великой Отечественной войны военачальники, помнящие о только что прокатившихся по РККА репрессиях, не перечили Сталину, что привело к чудовищным ошибкам и потерям начала войны. Военный историк Константин Гайворонский приводит такие данные: безвозвратные оперативные потери РККА за первые шесть месяцев войны достигли 5,3 млн человек. На остальные 3,5 года войны приходится 8,4 млн. В 1941-м СССР потерял почти всю кадровую армию, наиболее подготовленных солдат и офицеров.

    Известна привычка Сталина работать по ночам, все были вынуждены приноравливаться к этой его манере. Не всем это давалось легко. Например, сын маршала Василевского, Игорь, рассказывает, что отец сильно выматывался от такого графика, объезжая днём войска, а ночью делая доклад Сталину. Когда Василевский допустил ошибку, Сталин разгневался и заявил, что в следующий раз маршал пожалеет, если ошибётся.

    Маршал Георгий Жуков в мемуарах отмечал, что Сталин не терпел приблизительности или преувеличений. Было немыслимо представить ему карты с «белыми пятнами», как и давать ответы наугад, Сталин любил простоту, ясность и чёткость. «У него было какое-то особое чутьё на слабые места в докладах и документах, он их тут же обнаруживал и строго взыскивал с виновных»,- рассказывает Жуков. Понятно, что в первые месяцы войны было невозможно обладать всей полнотой информации и многие высшие военные руководители поплатились за это постами и даже жизнями. Не трогал Сталин только Семёна Будённого и Климента Ворошилова. Первый задолго до войны был назначен на звучные, но не имевшие реальных полномочий, должности и фактически «работал» символом – лихой рубака, герой Гражданской войны стал маршалом и всеобщим воинским любимцем. Ворошилов был покорным проводником воли Сталина. И ни Будённый, ни Ворошилов никогда не имели политических амбиций, что спасло их от мясорубки репрессий.

    Сталин не стеснялся ставить запредельной сложности задачи, фактически – невыполнимые. Например, авиаконструктор Яковлев в книге «Цена жизни» вспоминает, что Сталин дал ему три месяца на создание нового самолёта. Когда Яковлев сообщил, что американцам требуется три года, Сталин спросил: «Разве Вы – американец?» Через три месяца самолёт был готов.

    В тоже время Сталин не терпел неподкреплённых расчётами обещаний. Например, «Нижегородская правда» описывает такой эпизод из жизни директора завода «Красное Сормово» Ефима Рубинчика. Завод выпускал Т-34 и в мае 1942 года произошёл телефонный разговор между Рубинчиком и Сталиным. Последний поставил задачу выпускать 100 танков в месяц, Рубинчик выпалил – 110! В результате выдали 105, но вместо поздравлений и орденов Рубинчик услышал сталинское «Не люблю болтунов!». Но оргвыводов не было, Рубинчик продолжил работать.

    И от военачальников Сталин требовал напряжения всех сил и превышения человеческих возможностей, что передавалось вниз по командной цепочке. Впрочем, если военачальник мог аргументированно отстоять собственную позицию, Сталин, случалось, менял точку зрения. Но всегда и во всём решение было единоличное – только его. Благо, Сталин сосредоточил в своих руках всю полноту государственной, политической и военной власти, по сути, став диктатором.

    Едва ли не каждое совещание у Сталина превращалось в лотерею, не все участники которой могли дожить до следующего рассвета. Многое зависело от настроения Сталина, под влиянием которого он мог принять любое парадоксальное решение, рушившее предложенный оперативно-тактический или стратегический замысел.

    Константин Барановский

    Ответ
  • 08.01.2020 в 15:55
    Permalink

    В лучшие для Николая Ежова времена Сталин относился к своему наркому внутренних дел как к близкому другу и проводил с ним не только рабочие часы, но и досуг. В мировую историю шахмат вошла запись партии «Сталин – Ежов», в подлинности которой, впрочем, сомневается большинство исследователей.

    Сталин-шахматист
    Вопрос об отношении «отца народов» к игре в шахматы – предмет дискуссий в исторической науке. Известно, что Сталин поддерживал развитие шахмат в СССР и покровительствовал ведущим гроссмейстерам, полагая, видимо, что их успехи на международной арене поднимают престиж «страны победившего социализма». К сталинской эпохе относится взлёт карьеры Михаила Ботвинника и Григория Левенфиша. Пытался Сталин вернуть на родину и сильнейшего шахматиста царской России Александра Алехина. Но играл ли в шахматы сам диктатор?

    Как и многие соратники по РСДРП, до революции Иосиф Джугашвили долгие годы провёл в ссылках. В этой среде шахматы являлись популярным времяпрепровождением – доску и фигуры легко было держать при себе. Есть свидетельства, что Сталин играл в шахматы и после 1917 года. По данным дневников грузинского режиссёра Михаила Чиаурели, он был постоянным шахматным партнёром вождя.

    Интерес Сталина к шахматам подтверждает и его политическая риторика. Например, действия троцкистской оппозиции «отец народов» сравнивал с «шахматной партией».

    Наконец, шахматные атрибуты фигурируют среди подарков вождю. В 1946 году американская сборная команда по шахматам прислала в Кремль курительную трубку «Сталин и Трумэн играют в шахматы» — возможное свидетельство того, что данная партия имела место. Несколько наборов шахмат из разных стран (Франции, Польши) Сталин получил и в 1949 году, когда ему исполнилось 70 лет. Тем не менее, фотографий Сталина за игрой не сохранилось.

    Партия «Сталин – Ежов»
    Когда и где впервые была опубликована запись партии «Сталин – Ежов», неясно. Возможно, первоисточником стала книга Герхарда Геншеля «Удовольствие от шахмат», датированная 1959 годом. Без каких-либо ссылок с 1970-х годов описание партии кочует из одной шахматной энциклопедии в другую.

    Согласно атрибутике, партия была сыграна в 1926 году. Однако она вряд ли могла состояться в указанный период, т.к. Ежов тогда ещё не был приближенным вождя, а работал в крайкоме ВКП(б) в Казахстане. Данный факт можно счесть ошибкой датировки. Скорее всего, игра, если она состоялась, произошла в 1936 году. Отечественные авторы Борис Брюханов и Евгений Шошков в книге «Оправданию не подлежит. Ежов и ежовщина», утверждают, что Ежов пытался во время игры в шахматы делать «поддавки», но Сталину это не нравилось.

    Анализ записи позволяет говорить, что оба противника имели большой опыт игры. Дебют был сыгран чуть ли не на уровне гроссмейстеров, в частности, в нём было использовано «продолжение Найндорфа», распространённое в 1930-х годах. Но в миттельшпиле и эндшпиле особых способностей игроки не продемонстрировали. Сталин, играя белыми, в полной мере использовал свои преимущества. Он играл крайне агрессивно, Ежов же успешно держал оборону до 17 хода, когда совершил роковую ошибку.

    Польский гроссмейстер Кшиштоф Пытель, изучив партию, писал:

    «Разыгрывая у себя на доске эту партию, я невольно подумал о возможности фальсификации, явно надуманной. Ведь, во-первых, примененное Ежовым сицилианское построение в то время еще не было в ходу, оно вошло в турнирную практику намного позже; во-вторых, тот, кто так корректно разыгрывает дебют, как это сделали черные в данной партии, не примет столь наивных и антипозиционных решений, которые будто бы пришли в голову Ежову на 17 и 18 ходах».

    По мнению Пытеля, жертва черными ферзя на 28 ходу – слишком неестественный ход. Реальный Ежов предпочёл бы сдаться сразу.

    Скептически настроены и отечественные исследователи Виктор Малкин и Владимир Фёдоров. В своей статье, опубликованной в 2000 году, они утверждают, что «шахматной партии «Сталин – Ежов» в природе не существовало». По мнению гроссмейстера Юрия Авербаха, автором подделки мог быть некий «шахматный шутник-фальсификатор», причём произошло это уже после смерти Сталина.

    Тимур Сагдиев

    Ответ
  • 08.01.2020 в 15:59
    Permalink

    Прошло 65 лет с того момента, как умер Сталин. Многие архивные документы раскрыты. Имена жертв стали известны. Вскрываются все новые подробности преступлений сталинского режима. Однако, до сих пор находятся те, кто считает умершего в 1953 году диктатора — отцом народов. В этой статье мы приводим официальные документы и статистику того страшного времени, чтобы показать, что нет никакого оправдания совершенным деяниям.

    1. Большой террор

    Пик Большого террора пришелся на 1937-1938 годы. Сколько же политических заключенных было приговорено к высшей мере наказания за этот период? Давайте обратимся к справке спецотдела МВД о количестве осужденных по делам НКВД за 37-38 годы.

    Итак, только по официальным данным мы видим: ВМН (высшая мера наказания) — 745 220 человек. Получается, что в день расстреливали больше тысячи человек. Только вдумайтесь в эти цифры. А ведь это дела только органов НКВД.

    2. Сталин был не в курсе перегибов

    Оправдывая лично Сталина, многие говорят «Мы ругаем Сталина, но кто написал четыре миллиона доносов?» или «Сталин же не лично расстреливал. Перегибы были на местах». Этому можно легко возразить тем, что Сталин лично расписался на 357 расстрельных списках. Больше только у Молотова — 372.

    Из этих документов мы видим, что лично Сталин принимал активное участие в проведении репрессий. Активно им способствовал и был полностью в курсе.

    3. Расстреливали только в случае необходимости.

    Защитники сталинского режима часто говорят, что расстреливали только в случае крайней необходимости. Однако, сохранились свидетельства и документы, которые говорят о том, что в органы НКВД спускали план, по которому должно было быть расстреляно определенное количество «врагов народа». В результате сотрудники соревновались между собой, пытаясь перевыполнить этот план.

    4. Расстреливали только виновных

    Еще один довод, что расстреливали только виновных. Но давайте вспомним, как проходили процессы, устроенные «тройками НКВД». Обвиняемый мог не присутствовать на процессе, часто приговор выносился заочно. Иногда, приговаривали сразу целыми списками. Приговоры обжалованию не подлежали. Приговор выносили по предоставленным материалам дела. Хотя, часто никаких материалов не было. Например в деле было только постановление об аресте, протокол допроса, протокол обыска и приговор.

    5. Расстреливали даже детей

    Один из самых спорных моментов. Сталинисты настаивают, что по отношению к детям высшая мера никогда не применялась. Однако, давайте ознакомимся с документами:

    Первое Постановление (от 7.IV.35 г.)
    В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних, ЦИК и Совнарком СССР постановляют:
    1. Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.
    ЦИК и СНК СССР от 7.IV с.г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних», разъясняем:
    1) К числу мер уголовного наказания, предусмотренных ст. 1 указанного постановления относятся также и высшая мера уголовного наказания (расстрел).

    Но были ли на самом деле дети, которых приговорили к высшей мере? Давайте снова обратимся к документам:

    Расстрелянные на бутовском полигоне 1923 года рождения (14-15 лет):
    1 — Бороненков Михаил Петрович — г. Брянск. — род.1923 — см.1938-3-16
    2 — Голев Петр Антонович — Москва. — род. 1923 — см.1938-3-7
    1922 года рождения (14-16 лет):
    1 — Абрамов Алексей Федорович — Каширский р-н, МО, д. Кишкино. — р.1922 — см.1938-3-7
    2 — Алпатенков Николай Петрович — Западная обл., Людиновский р-н, д. Печки. — р.1922 — см.1938-2-17
    3 — Васильев Виктор Сергеевич — Москва. — р.1922 — см.1938-3-14
    4 — Виноградов Василий Ефремович — Ухтомский р-н, МО — 1922 — см.1937-8-23
    5 — Иванов Владимир Никитич — Москва. — р.1922 — см.1938-2-17
    6 — Новиков Николай Алексеевич — Можайский р-н, МО — р.1922 — см. 1938-3-8
    7 — Сахаров Николай Степанович — Мордов. АССР, г. Саранск. — р.1922 — см. 1938-3-7
    8 — Шамонин Михаил Николаевич — Москва. — р.1922 — см.1937-12-9

    Подробнее с делом Шамонина Михаила или других репрессированных вы можете ознакомиться на сайтах «Бессмертный барак» и «Открытый список».

    6. Дело глухонемых и всех разведок мира

    Если вы все еще считаете, что там было много виновных, то вы вероятно не слышали про «Дело глухонемых». В 1937 году НКВД обвинило Ленинградский драмкружок в шпионаже. И все бы было не так странно, если бы все участники его не были глухонемыми. Это не помешало следователям приговорить 34 человека к расстрелу а 19 отправить в лагеря. И это не единственный подобный случай.

    или

    На авиационном московском заводе №24 обнаружились сразу все разведки мира. Троцкистская, японская, немецкая, германская, французская, латвийская. 5 террористических групп на одном заводе. Не слишком ли много для того, чтобы быть правдой?

    Источник:Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 76. Оп. 3. Д. 317. Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Ф. 7515. Оп. 1. Д.27. РГАЭ. Ф.7515. Оп. 1. Д. 153. РГАЭ. Ф. 8044. Оп. 1. Д. 408.

    7. Сажали не только «врагов народа», но и их родственников

    Слышали про лагерь А.Л.Ж.И.Р.? Эта аббревиатура расшифровывается, как Акмолинский лагерь жен изменников Родины. то есть, жен репрессированных брали и отправляли в лагерь. Просто за то, что они жены людей, которых обвинили в измене Родине.

    Такое стало возможно после приказа Сталина о Членах семей изменников Родины (Приказ ЧСИР).

    Как видим из приказа, не обязательно что-то совершать или говорить, достаточно быть просто родственником не того человека.

    8. Сталин разрешил пытки

    Чтобы ускорить процесс и получать нужные признания и фальсифицировать дела о террористическо-шпионских группах, нужно было заставить людей сознаться в том, чего они не совершали. Самый простой способ — это пытки.

    Выше приведена шифротелеграмма И.В. Сталина секретарям обкомов, крайкомов и руководству НКВД—УНКВД о применении мер физического воздействия в отношении «врагов народа». Она положила начало применению «физического воздействия к допрашиваемым».

    9. Но ведь страну подняли!

    Один из тезисов говорит, что благодаря Сталину мы подняли страну. Отчасти это так, но только отчасти, давайте подумаем какой ценой. Для покупки технологий Сталину нужно было золото. В результате принудительных хлебозаготовок у крестьян забирали зерно. На это зерно покупали технологии. Крестьяне, оставшись без еды умирали с голода. Голод 1932-1933 года унес жизни по разным оценкам от двух до восьми миллионов человек. Здесь не уместны доводы о трудном времени. Гражданская война давно закончилась, а до Великой Отечественной было еще далеко. В результате в мирное время от политики проводимой руководством страны погибло несколько миллионов советских граждан.

    10. Но ведь войну выиграли!

    Войну выиграли не благодаря Сталину, а вопреки. Благодаря великому подвигу советского народа. Когда началась война Сталин пропал на десять дней, исторический факт. Обращался по радио к гражданам СССР В. Молотов. Сталин был в прострации. В течение 8 дней, он не покидал свою дачу в Кунцево. Про него не говорили по радио, не писали газеты. Советский Союз был без лидера десять дней. Только 1 июля Сталин пришел в себя, а обратился к народу только 3 июля. Во время сталинской прострации, несколько членов Политбюро приехало к нему на дачу в Кунцево, Сталин испугался думая, что его будут арестовывать.

    Вот, что пишет Микоян:

    — Сталин встретил гостей испугано. Вжавшись в кресло, он спросил:

    «Зачем приехали»?

    Это показалось Микояну крайне странным, и он записал: «Сталин явно ожидал ареста».

    Вот диалог, который произошел между Сталиным и Молотовым:

    «— Зачем пришли?

    — Создавать комитет обороны, — ответил Молотов.

    — Кто во главе?

    — Вы, товарищ Сталин.

    — Хорошо».

    Тут звучат фанфары в честь хероя и генералиссимуса!

    Я часто слышал от людей старшего поколения принимавших участие в Великой Отечественной Войне такие слова «победили в войне только чудом». Понятное дело, речь о Великой Отечественной Войне, где отлаженная военная машина Третьего Рейха наконец то дала сбой, натолкнувшись на героическое сопротивление советского народа(!!!). И на бесспорное мужество бойцов РККА.
    И что-то, никто не говорил о гениальном Сталине и маршале Победы Жукове. Все мифы о Сталине и прочих сталинских приспешниках* выдуманы после свержения Хрущева в 1964 году, как бы ему в отместку. А болезные верят в эти мифы.

    Перед началом войны Сталин уничтожил лучших военачальников и командиров. Вот что писали об этом современники и участники войны:

    1) Маршал советского союза А.И.Еременко:

    «Товарищ Сталин значительно повинен в истреблении военных кадров перед войной, что отразилось на боеспособности армии.»

    2) Маршал Советского союза А. М. Василевский:

    «Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл.»

    3) Генерал армии А.В. Горбатов:

    «Считалось, что противник продвигается столь быстро из-за внезапности его нападения и потому, что Германия поставила себе на службу промышленность чуть ли не всей Европы. Конечно, это было так. Но меня до пота прошибли мои прежние опасения: как же мы будем воевать, лишившись стольких опытных командиров ещё до войны? Это, несомненно, была, по меньшей мере, одна из главных причин наших неудач, хотя о ней не говорили или представляли дело так, будто 1937—1938 годы, очистив армию от «изменников», увеличили её мощь.»

    И это далеко не полный список всех преступлений. Не хватит ни одной статьи, чтобы перечислить все ужасы того времени.

    Когда-нибудь, когда устанет зло
    Насиловать тебя едва живую,
    И на твое иссохшее чело,
    Господь слезу уронит дождевую.
    Ты выпрямишь, свой перебитый стан
    Как прежде ощутишь себя мессией
    И расцветешь на зависть всем врагам
    Несчастная, Великая Россия! _____________________________ Игорь Тальков

    Размышляя о судьбе страны, я убеждаюсь, что сторонники Сталина (сталинисты) гораздо опаснее для России чем либералы. Либералы, призывающие коллективный Запад уничтожить Россию, превратились в маргинальный элемент. В истории России внешние захватчики всегда терпели поражение и либералам здесь ничего не светит. Вони много, а поклонников не то, что мало — столько же, как и самих либералов. Поддержки то у либералов нет. От этого они ещё больше нервничают и несут полный бред. Либерал — это наследие эпохи правления ЕБНа и напоминают персонаж мультика «А баба Яга против!» плюс метод заработка денег. Наши американские «друзья» за это щедро платят.

    А вот с сталинистами дело обстоит гораздо хуже. Только страна начала выбираться из ямы дичайшего капитализма, как на поверхность из щелей вылезли упыри-сталинисты. Хочется спросить упырей — а где вы были когда наследники большевиков рушили страну??? Не было вас! Вы все страстно желали воровать и разбогатеть на наследии СССР, а когда на повороте вас обошли более предприимчивые (читай более ловкие воры) вы резко вспомнили Сталина. Не врите хотя бы себе.
    Сталинисты гораздо опаснее — сталинист якобы за благо для Родины, за благо через чудовищное насилие. Родине нужны жертвы — сталинист жаждет жертв, миллионы жертв. Жертвовать сталинист готов не собой, а другими.

    Поклонение Сталину напоминает культ индийской богини Кали, которая изображается в подчеркнуто страшном и отталкивающем виде, потому что люди надеются, что их враги испугаются и обратятся в бегство. Сталинисты вообще склонны заискивать перед насилием, глубоко чтить и обожествлять его. Это происходит само собой, инстинктивно – и преодоление этой тенденции требует сознательных усилий.

    Когда у нас из нашей тысячелетней истории, полной святых, героев и гениев, люди выбирают в качестве самых почитаемых имен наиболее мрачных персонажей отечественной истории ХХ века – это поклонение насилию и желание показать кукиш в кармане врагу.

    Люди, остро недовольные распределением общественного богатства, видят в Сталине носителя идеи уравнительной справедливости. Сталин призывается из могилы, чтобы расстрелять «зажравшихся» даже тех кто живет чуточку лучше на радость тем, кто был оттеснен на обочину.

    Читая-слушая рассуждения какого нибудь сталиниста в памяти всплывает:

    Прошла зима, настало лето, —
    Спасибо Сталину за это!
    За то, что дым идет в трубе,
    Спасибо, партия, тебе.

    За то, что день сменил зарю,
    Я Сталина благодарю!
    За пятницей у нас суббота —
    Ведь это, Сталина, забота!

    И за субботой выходной.
    Спасибо партии родной!
    Спасибо Сталину с народом
    За то, что дышим кислородом!

    У моей Машки грудь бела —
    Всё это партия дала.
    И хотя, я с Машкой сплю,
    Тебя я, партия, люблю!

    В.В. ПУТИН: «Этим преступлениям не может быть никаких оправданий. В нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима, и такая оценка не подлежит никаким ревизиям».

    Но «наши» упыри-сталинисты мечтают о реванше сталинского режима, чтобы поучаствовать в репрессиях, если не лично, то опосредованно — доносы строчить готовы уже сейчас.

    По моему глубокому убеждению сталинистом может быть только моральный урод и дурак, оправдывающий миллионы жертв собственного народа, «успехами» сталинского режима. Вы можете мне возразить, что есть и образованный сталинист — значит образованный дурак и моральный урод. Сталинист начинает свою хвалебную речь с успехов сталинского режима и заканчивает тем и это главное для него, что т. Сталин мало уничтожал врагов народа, нужно было больше врагов ставить к стенке. Николай Ежов министр НКВД подельник Сталина, помните этого упыря? Именно на совести этого упыря – сотни тысяч человеческих жизней. Ежов лично составлял списки тех, кто подлежал расстрелу, и часто в него вносились знакомые фамилии. Прикрываясь высокими идеалами, Ежов убирал лично неугодных ему людей. Когда его самого осудят за измену и приговорят к расстрелу, Ежов будет жалеть лишь о том, что недостаточно хорошо очистил ряды большевиков от антисоветских элементов и уничтожил так мало людей.

    Упыри-сталинисты, мне глубоко плевать на ваше «праведное» возмущение. Правда всегда неприятна для злобствующего негодяя. В случае возвращении Сталина, вы первыми попадаете под высшую меру социальной защиты (расстрел) так, как трусливо предали идеалы Сталина и не сложили свою буйную головушку за своего вождя и эти самые идеалы. Предатели уничтожаются первыми. Вслед за вами пойдут пламенные революционЭры. Все это было уже в истории начиная с Великой Французской Революции (1789-1799). Учите историю, убогие! Берегите себя, болезные!

    Леонид Филатов — «А у нас спокон веков нет суда на дураков».

    Я живу открыто.
    Не хитрю с друзьями.
    Для чужой обиды
    Не бываю занят.

    От чужого горя
    В вежливость не прячусь.
    С дураком не спорю,
    В дураках не значусь…

    В скольких бедах выжил.
    В скольких дружбах умер.
    От льстецов да выжиг
    Охраняет юмор.

    Против всех напастей
    Есть одна защита:
    Дом и душу настежь…
    Я живу открыто.

    В дружбе, в буднях быта
    Завистью не болен.
    Я живу открыто.
    Как мишень на поле.
    _______________________Андрей Дементьев

    Ответ
    • 08.01.2020 в 23:17
      Permalink

      Не убедительно,а главное,что сталинисты и антисталинисты одинаково уперты в своей правоте и навешивание ярлыков с обеих сторон любимое занятие.Когда за правду берут опусы Солонина да Суворова,невольно подумаешь,что не доработали с ними в свое время.Где с ними обошлись несправедливо,что они готовы на заказ как угодно облить грязью нашу историю.Абсолютно точно приводятся документы,что Сталин работал и вел прием с первых дней войны и в прострации не находился.Не отношусь к сталинистам,но и резко противоположную позицию не занимаю,когда противоборствующие стороны стараются изо всех сил заклеймить друг друга,правды точно не узнаешь.Если исключить из полемики идеологическую составляющую и рассмотреть только факты и если всегда возникает желание интерпретировать их под свою точку зрения,лучше обратиться к признанным специалистам-историкам и услышать их оценку и трактовку.Выше приводился пример французской революции,нынешние либералы любят кивать на запад,сравнивают.Чем гуманнее та же Франция с ее Варфоломеевской ночью,с казнями времен революции,Америка та еще гуманная страна.Почему то любые преступления запада совершались во имя прогресса всего человечества,а Советский союз-тюрьма народов.Может быть могли иначе как-то реализовать советский проект,но что случилось,того не отменить.Не напрасны были жертвы,в результате социалистического проекта,который наша страна реализовывала первой в истории и идеи, кстати,с того же запада пришли,покончили с колониализмом,с рабством.Если это не заслуга Советского союза,тогда не о чем совсем говорить.Даже ,так называемый скандинавский социализм,стал возможен благодаря нашей стране.Везде сделали во благо ,а у себя ума не дали.И Сталин был очень важной составляющей,если не решающей фигурой этого процесса в независимости от того- тиран и палач он или отец народов.Интервью приводят как факт чего-то,что можно сказать о людях ,которые прошлое своей страны рисуют чуть ли не как мафиозную структуру и Коминтерн приплели.Если бы не реализация социалистического проекта,с вовлечением большого количества стран,кто добровольно отказался бы от колоний,на моей памяти в Америке ку-клукс-клан гулял во всю,для белых и черных раздельные транспорт и публичные места.Какая аргументация у сталинистов,когда дискуссию начинают-при Сталине такого не могло быть,что творится сейчас,а в ответ сразу про расстрелы и репрессии.Может не в Сталине дело по большому счету,тогда хоть цель была,идея.А теперь какой уж год ничего не сформулировано,кроме дикой русофобии в некоторых постсоветских республиках.И как то странно слышать,что идея страны это патриотизм,по мне так патриотизм-это неотъемлемая составляющая каждого гражданина той страны,которую он считает своей родиной,правда либералы западноорентированные сразу выпадают из этого определения.Если уж на социалистической идее объединились столько стран в свое время,глупо от нее отказываться,это идея справедливости и если не исказить и не опошлить ее,она может снова сыграть свою роль.

      Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *